ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-8955

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО «ОЭК»)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2018 по делу №А56-86805/2015

по иску ОАО «ОЭК» к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК»), публичному акционерному обществу «Ленэнерго» о взыскании 270 749 280,56 руб. и 330 681 620,98 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в апреле 2015 года

(третьи лица: Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»),

установил:

решением суда первой инстанции от 22.11.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО «ОЭК» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, учитывая выводы судов по делу №А56-73580/15, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 6, 46-48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, подпункта 3 пункта 3, пункта 35 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, суды признали заявленные требования необоснованными. 

Суды указали, что в данном случае истец просит взыскать расходы, связанные с оказанием услуг по передаче электроэнергии, вопреки тарифному решению, что затрагивает интересы иных сетевых организаций, поскольку вносит существенный дисбаланс в распределение их необходимой валовой выручки; требование ОАО «ОЭК» направлено на необоснованное увеличение необходимой валовой выручки, которое повлечет за собой увеличение тарифной нагрузки на конечных потребителей, а также возникновение убытков у других сетевых организаций. 

Исходя из изложенного, суды констатировали, что в связи с приобретением истцом в собственность объекта электросетевого хозяйства (подстанции), не учтенного в тарифном решении на 2015 год, ПАО «Ленэнерго» не должно оплачивать услуги по передаче электроэнергии через названную подстанцию и неосновательное обогащение на стороне последнего отсутствует. Судами отмечено, что требование истца в данном случае направлено на перераспределение котловой выручки не в соответствии с тарифным решением, что нарушает принцип государственного ценового регулирования спорных услуг.

Объективных причин, вынудивших ОАО «ОЭК» принять новые объекты электросетевого хозяйства и осуществлять свою деятельность с использованием этих объектов, не установлено.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов