79012_1981249  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-18020 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АрДиСи»  (далее - общество «АрДиСи») и общества с ограниченной ответственностью  «Кольцо-1» (далее – общество «Кольцо-1») на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2023 по делу № А60-895/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «АрДиСи» и «Кольцо-1», ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке  указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив  положения гражданского и земельного законодательства, Положение о порядке  

определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения  арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в  государственной собственности Свердловской области, и земельные участки,  право государственной собственности на которые не разграничено,  расположенные на территории Свердловской области, утвержденное  постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011  

 № 1855-ПП, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска  администрации города Екатеринбурга в части исходя из следующего:  представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что  общества «АрДиСи» и «Кольцо-1» в спорный период использовали  принадлежащие им объекты недвижимости, расположенные на публичном  земельном участке, в том числе под осуществление розничной торговли и  размещения офисов, в то время как вносили арендную плату за земельный  участок, рассчитанную в соответствии с нормативными правовыми актами  публичного образования исходя из вида разрешенного использования – для  объектов культуры и искусства, поэтому с них надлежит взыскать долг,  составляющий разницу между размером арендной платы, подлежащей расчету  и внесению исходя из фактического вида использования земельного участка, и  арендной платы, внесенной в спорный период и рассчитанной исходя из вида  использования, указанного в договоре аренды.  

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АрДиСи» и  обществу с ограниченной ответственностью «Кольцо-1» в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева