79023_2138208  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-23851 

г. Москва 15 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2023, принятое в деле № А45-17249/2018  Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 о замене на него публичного акционерного общества  «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) по включенному в  реестр определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2018  требованию,  

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 20.09.2023 отменил определение и постановление апелляционного суда,  заявление удовлетворил.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда как принятого с превышением пределов полномочий и при  неправильном применении норам материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд округа установил неправильное применение норм права к  исследованным нижестоящими судами обстоятельствам, поэтому отменил их  судебные акты и признал заявление подлежащим удовлетворению в силу  процессуальной компетенции, статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статей 313, 382 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова