ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-16322 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2022 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу конкурсных кредиторов - ФИО1 и ФИО2 на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2022 по делу   № А41-7208/2020 Арбитражного суда Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2021  завершена процедура реализации имущества ФИО3 и в  отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения  обязательств.  

 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2022 определение суда первой инстанции отменено в части  неприменения в отношении должника правила об освобождении от  дальнейшего исполнения обязательств и должник освобожден от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не  заявленных при реализации имущества гражданина.  

 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.05.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

ФИО3 представлены возражения на  кассационную жалобу, в которых должник просит отказать в удовлетворении  

жалобы кредиторов, считая оспариваемые судебные акты законными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на  жалобу, не установлено.  

 Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия  обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правила  об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не  усмотрев в действиях должника недобросовестного и противоправного  поведения при проведении процедуры банкротства и возникновении  обязательств перед кредиторами, а также учли отсутствие доказательств  преднамеренного или фиктивного банкротства должника, сокрытия должником  какого-либо имущества.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина