79078_2042326 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-19651 (34) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу Федеральной  налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель) на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2023  по делу № А25-605/2018 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Роскоммунэнерго» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками  операций по безакцептному списанию Главным управлением Федеральной  службы судебных приставов по Свердловской области с расчётных счетов  должника денежных средств в размере 63 078 673 рублей 20 копеек и  перечисления их открытому акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (далее – ответчик, общество  «МРСК Урала») в счёт исполнения обязательств по оплате оказанных  должнику услуг по передаче электрической энергии, применении последствий  недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 02.06.2022 заявление удовлетворено частично; признаны недействительными  сделками банковские операции по перечислению с расчётного счёта должника  в пользу общества «МРСК Урала» денежных средств в размере 61 152 182  рублей 43 копеек; применены последствия недействительности сделок в виде  взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в указанном  размере и восстановления права требования ответчика к должнику в том же  размере. Отказано в удовлетворении остальной части требований.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.02.2023, отменено определение суда первой  инстанции от 02.06.2022 в части удовлетворения требований; в данной части  принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В остальной  части определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой  инстанции.  

02.06.2023 материалы дела № А25-605/2018 были истребованы  в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, материалов дела, доводов кассационной жалобы и отзыва общества  «МРСК Урала» таких оснований не установлено.  

Отказывая в удовлетворении требований о признании сделок  недействительными, апелляционный суд исходил из наличия оснований для  применения к оспариваемым сделкам исключения, предусмотренного  положениями пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной  инстанции и округа не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк