ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-6420

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва									18 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС Профит» (г. Пермь; далее – ООО «ВИТУС Профит») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 по делу № А56-2561/2014

по иску ООО «ВИТУС Профит» в защиту прав и законных интересов группы лиц, Корхова Оскара Давидовича (далее – Корхов О.Д.) к открытому акционерному обществу «Объединенная судостроительная корпорация» (г. Санкт-Петербург; далее – ОАО «Судостроительная корпорация») об обязании выкупить на основании обязательного предложения у владельцев акций открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Северная верфь» (г. Санкт-Петербург; далее – завод) акции завода, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01905-D, по цене не ниже указанной в договоре купли-продажи от 17.09.2012, о признании недостоверной рыночной стоимости одной акции завода, признании недействительным решения совета директоров завода от 03.12.2013,

с участием третьих лиц: Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе, ООО «Центр независимой оценки собственности»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 в удовлетворении иска отказано.

На стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Корхов О.Д. отказался от исковых требований о признании недостоверной рыночной стоимости одной акции завода, признании недействительным решения совета директоров завода от 03.12.2013. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015, производство по делу в части отказа от иска прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО «ВИТУС Профит» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суды руководствовались статьями 84.2, 84.3 Федерального закона от 25.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», и исходили из того, что истец выбрал неправильный способ защиты его права на получение справедливой цены за свои акции. Такой порядок предусмотрен главой XI.1 Федерального закона от 25.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и истцом не соблюден.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья								С.В. Самуйлов