79008_743827 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-17590 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи  Козловой О.А., ходатайство открытого акционерного общества «Янтарное» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области  от 06.05.2015 по делу № А53-27840/2014, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «СельхозХимия» (далее – общество «ТД «СельхозХимия») к открытому  акционерному обществу «Янтарное» (далее – общество «Янтарное») о  взыскании (с учетом уточнения) 1 486 092 рублей 01 копейки задолженности в  виде курсовой разницы, 632 597 рублей 59 копеек процентов за пользование  коммерческим кредитом с 23.05.2014 по 22.12.2014 и 33 490 рублей расходов  по уплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий обществом «ТД «СельхозХимия»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.11.2015, исковые требования удовлетворены  частично: с общества «Янтарное» в пользу общества «ДТ «СельхозХимия»  взыскано 632 597 рублей 59 копеек процентов за пользование коммерческим  кредитом; в остальной части иска отказано. С общества «Янтарное» в доход  федерального бюджета взыскано 10 030 рублей 19 копеек государственной  

пошлины.  

Общество «Янтарное» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  оспариваемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью  достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае  их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена  на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Вопреки утверждению заявителя, исполнение судебных актов в пользу  взыскателя-банкрота само по себе не подтверждает затруднительность  поворота исполнения судебных актов, в связи с чем, суд не усматривает  оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Встречного  обеспечения заявитель не предоставил.  

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Янтарное» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Ростовской области от 06.05.2015 по делу № А53-27840/2014, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 по  тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда О.Ю. Шилохвост  Российской Федерации