ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-9962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПолимерСтрой» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2019 по делу  

 № А71-1284/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  

от 11.03.2020 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 11 по Удмуртской Республике (далее – налоговый орган,  инспекция) о признании не подлежащими исполнению решения и  постановления от 16.11.2017  № 18320052144 о взыскании налога, пени, штрафа  за счет имущества налогоплательщика в части взыскания налога на  добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 6 792 330 рублей, а также о  возврате из соответствующего бюджета 2 827 687 рублей излишне взысканного  НДС, 

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  

от 11.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, по результатам проведенной выездной налоговой  проверки (за период с 01.01.2013 по 31.12.2015) решением от 22.06.2017  

обществу доначислен, в том числе, НДС и соответствующие суммы штрафных  санкций. 

Основанием для доначисления соответствующих сумм налога, пени и  штрафа послужил вывод налогового органа о созданном налогоплательщиком  формальном документообороте с обществами с ограниченной  ответственностью «Стройинжиниринг», «Плазма», «Селект» (далее –  контрагенты) без осуществления с ними хозяйственных операций. 

Выводы инспекции поддержаны вышестоящим налоговым органом.

На основании данного решения 16.11.2017 налоговым органом приняты  оспариваемые решение и постановление  № 18320052144 о взыскании налога,  пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.  

Полагая неправомерным взыскание налога и ссылаясь при этом на то  обстоятельство, что указанные ненормативные акты инспекции не  соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают его  права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с  соответствующим заявлением. 

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства  дела, руководствуясь положениями действующего законодательства,  регулирующего спорные взаимоотношения, суды, отказывая в удовлетворении  требований, согласились с выводами налогового органа о получении  обществом необоснованной налоговой выгоды. 

Так, судами была установлена совокупность обстоятельств,  свидетельствующих о создании указанными организациями формального  документооборота в отсутствие непосредственно деятельности и самой  возможности исполнения своих обязательств спорными контрагентами;  указано, что документы, представленные в обоснование правомерности  применения налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения и не  подтверждают реальность хозяйственных операций. 

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской  Федерации, при рассмотрении вопроса о реализации налогоплательщиком  

права на налоговый вычет правоприменительные органы обязаны установить,  исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного  разрешения дела обстоятельств (применительно к налогу на добавленную  стоимость на это указано в Определении от 05.03.2009  № 468-О-О). 

Принимая во внимание установленные инспекцией обстоятельства, а также  выявленные противоречия в документах, служащих основанием для  применения вычетов по НДС, суды пришли к выводу о доказанности  налоговым органом отсутствия факта осуществления обществом реальной  хозяйственной деятельности со спорными контрагентами. 

Доводы заявителя фактически связаны с оценкой доказательств по делу,  установленных судами и положенных в основу обжалуемых судебных актов, и  не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке,  поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм  материального и (или) процессуального права. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации