ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 309-ЭС14-5206

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                12 декабря 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу № А07-11887/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о взыскании 1 973 087 рублей 30 копеек, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Уфаоргсинтез»,

 

                                                УСТАНОВИЛ:

 

                                                открытое акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вираж» убытков в размере 1 971 000 рубля и агентского вознаграждения в размере 2 087 рублей 30 копеек.

                                                К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Уфаоргсинтез».

                                                Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 иск удовлетворен.

                                                Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

                                                Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.08.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

                                                Общество «Вираж» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части удовлетворения иска о взыскании убытков, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

                                                Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

                                                Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

                                                Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что сверхнормативный простой вагонов на станции назначения образовался в результате поставки продукции в адрес общества «Вираж», и обществом «АНК «Башнефть» во исполнение требований грузоотправителей оплачены штрафные санкции (транспортные расходы), руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия у общества «АНК «Башнефть» убытков, причиненных нарушением согласованного сторонами срока нахождения вагонов на станции назначения, в виде уплаченных штрафных санкций за простой вагонов по договорам на оказание услуг.

                                                При этом суды отклонили доводы общества «Вираж» об отсутствии надлежащих доказательств понесенных убытков, а также об отсутствии убытков со ссылкой на статью 413 ГК РФ и на наличие в действиях общества «АНК «Башнефть» признаков злоупотребления правом, как необоснованные и бездоказательные.

                                                Доводы жалобы – с учетом установленных судами фактических обстоятельств – выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

                                                По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

                                                Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

 

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

 

                                                                        Е.Н. Зарубина