ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-13674 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таша»  

(г. Элиста) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 04.06.2020 по делу № А32-1132/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Таша» (далее – общество  «Таша») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефть»  

(далее – общество «Комсомольскнефть») об истребовании имущества из  чужого незаконного владения, об обязании привести его в первоначальное  состояние, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в  размере 250 000 руб. за каждый день до момента исполнения судебного акта в  полном объеме.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация Черноземельского районного муниципального образования  Республики Калмыкия, Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Управление  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия, Нижне-Волжское управление  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору, общество с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис».  

Арбитражный суд Республики Калмыкия решением от 27.09.2019 обязал  общество «Комсомольскнефть» возвратить обществу «Таша» следующее  имущество: сооружение № 46 (скважина добычи нефтесодержащей жидкости,  

внутрипромысловый нефтепровод с глубиной забоя: 3200 м) с кадастровым  номером 08:10:190101:745, расположенное по адресу: Республика Калмыкия,  Черноземельский район, на территории государственного унитарного  предприятия «Ставропольский», юго-восточнее фермы № 2 (Рогульский);  земельный участок с кадастровым номером 08:10:250201:28 площадью  

3611 кв. м, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский  район, примерно в 1300 м по направлению на юго-восток от ориентира  

п. ФИО1; обязал общество «Комсомольскнефть» в течение 14 суток с даты  вступления решения в законную силу за свой счет привести имущество в  первоначальное состояние: произвести демонтаж из скважины и  демобилизацию всего имущества и оборудования ответчика, освободив  территорию скважины и земельного участка; произвести консервацию  скважины; произвести ликвидацию обваловки и шламового амбара на  земельном участке; произвести техническую и биологическую рекультивацию  нарушенных земель на земельном участке; в случае неисполнения решения  суда в течение 14 дней со дня вступления его в законную силу взыскать с  общества «Комсомольскнефть» в пользу общества «Таша» 20 000 руб. за  каждый день до момента исполнения судебного акта в полном объеме, в  остальной части иска отказал.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением 

от 18.12.2019 изменил решение, изложив второй абзац резолютивной части в  следующей редакции: «Истребовать из незаконного владения общества  «Комсомольскнефть» в пользу общества «Таша» следующее имущество:», в  остальной части решение оставил без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением 

от 04.06.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Таша», ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  окружного суда.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества «Таша» на рассмотрение в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной  инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства имеющие  существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе  основания возникновения права собственности истца на спорный объект  недвижимости и предоставления ему земельного участка в аренду, не принимая  судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда  кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми  руководствовался окружной суд, отменяя решение суда первой инстанции  

от 27.09.2019 и постановление апелляционного суда от 18.12.2019 и направляя  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По правилам статьи 41 АПК РФ общество «Таша» не лишено  возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять  доказательства.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Таша» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева