ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-22179 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство закрытого акционерного общества «Лира» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018 по делу   № А32-18198/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.09.2018 по тому же делу  

по иску Министерства имущественных отношений Ставропольского края  к обществу с ограниченной ответственностью «Платная поликлиника» об  обязании осуществить снос зданий,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества  «Лира», администрации города-курорта Пятигорска, Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ставропольскому краю, Министерства природных ресурсов и охраны  окружающей среды Ставропольского края, муниципального учреждения  «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства  администрации города Пятигорска»,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Лира» (далее – общество) 15.07.2019  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018 по делу №  А32-18198/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  

суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 14.09.2018 по тому же делу.  

Также обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2018, то  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку с момента вступления в законную силу постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2018 прошло более  шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока удовлетворению не подлежит.  

Обладая информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании, и  имея намерение их обжаловать, заявитель располагал возможностью  своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный  процессуальным законодательством срок.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявленного ходатайства, а кассационная жалоба подлежит  возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Лира»  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы отказать.  

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Лира» на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018 по делу   № А32-18198/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.09.2018 по тому же делу возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова