79023_869248 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС16-13775 

г. Москва 31 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЖелДорЭкспедиция» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 10.11.2015 по делу № А40-130367/15, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2016 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Станд»  (г. Сафоново, Смоленская область) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» о взыскании 7 345 733 рублей  29 копеек,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.06.2016, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов  как незаконных и необоснованных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Суды установили передачу истцом во исполнение договора поставки  от 03.06.2013 № 287-ТДСМ-У товара и отсутствие доказательств оплаты его  ответчиком.  

Возражение ответчика о получении товара иным лицом суды опровергли  ссылкой на представленные доказательства.  

В силу того, что вопросы исследования и оценки доказательств отнесены  к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, связанные с ними  доводы заявителя не являются поводом для пересмотра судебных актов  Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ЖелДорЭкспедиция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова