79008_1469034

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-9482

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шераз»  (истец) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.12.2019 по делу  № А32-15053/2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.03.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Шераз» к акционерному обществу  «Автономная теплоэнергетическая компания» об обязании заключить договор  на отпуск тепловой энергии в редакции истца, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар», 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019  исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.03.2020, решение от 27.05.2019 отменено, в  удовлетворении требования о включении в договор пункта 1.0 отказано, пункт  1.2 принят в редакции суда. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, оставить в силе решение от 27.05.2019. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в принятии спорных пунктов в редакции истца,  апелляционный суд руководствовался статьями 421, 445 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации   № 354 от 06.05.2011, и исходил из отсутствия оснований для исключения  площадей спорных помещений истца из числа отапливаемых, поскольку  согласно техническому паспорту все помещения истца являются  отапливаемыми, тогда как доказательств реконструкции системы отопления в  установленном порядке и ее согласования с уполномоченными органами, не  представлено. 

Доводы заявителя направлены на установление иных технических  характеристик спорных помещений подлежат отклонению как относящиеся к  фактическим обстоятельствам спора, полномочий по исследованию которых у  сада кассационной инстанции не имеется. Указанные доводы не  свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шераз» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост