79005_1457794

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-18086(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройсистемы» (далее – общество «Спецстройсистемы») на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 04.02.2020 по делу  № А56-94686/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Эксплуатация и содержание электрических сетей» (далее –  должник) его конкурсный кредитор – общество «Спецстройсистемы»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником  ФИО1, выразившиеся в неоспаривании сделок должника, а  также с требованиями об отстранении ее от исполнения соответствующих  обязанностей и возмещении убытков. 

Определением суда первой инстанции от 13.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.09.2019 и  округа от 04.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Спецстройсистемы», ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному  

спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции с указанием на необходимость его рассмотрения в ином составе  судей. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в пункте 31 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 48 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  № 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности  недобросовестности ФИО1 при осуществлении обязанностей  конкурсного управляющего должником и направленности ее действий на  нарушение прав и законных интересов кредиторов должника. 

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев