79008_1430731

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС17-20838

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (истец) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от  19.07.2019 по делу  № А78-12868/2015, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2020 по тому же  делу по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – общество) к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» (далее – компания) о взыскании 7 099 073 руб.  задолженности, возникшей за сентябрь – декабрь 2012 года, по встречному  иску о взыскании 1 253 500 руб. 01 коп. долга (с учетом уточнений исков при  новом рассмотрении), при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края,  открытого акционерного общества «Оборонэнерго», общества с  ограниченной ответственностью «Забайкальская сетевая компания»,  открытого акционерного общества «Российские железные дороги», 

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Забайкальского края от 06.04.2018 производство по делу по первоначальному  иску в части взыскания 807 430 руб. (долг за ноябрь) прекращено на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с компании в пользу общества взыскано 5  866 741 руб. 38 коп. долга, в остальной части первоначального иска отказано,  встречный иск удовлетворен полностью. В результате произведенного зачета  первоначальных и встречных исковых требований с компании в пользу  общества взыскано 4 587 706 руб. 37 коп. 

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 30.01.2020, заявление общества о взыскании  судебных расходов на проезд и проживание в связи с участием представителя  истца при рассмотрении дела в Арбитражном суде Восточно-Сибирского  округа удовлетворено в части взыскания с компании 4 781 руб. 72 коп.,  в удовлетворении остальной части судебных расходов отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит изменить судебные акты,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их  принятыми с нарушением норм процессуального права о распределении  судебных издержек. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь  статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных  расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и  судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат,  понесенных обществом в связи с рассмотрением дела, во взысканном  размере. 

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной  практике применения законодательства о возмещении судебных издержек. 

Отличная от судебной оценка заявителем последствий удовлетворения  как первоначального так и встречного исков применительно к  распределению судебных расходов, не подтверждает существенных  нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном по 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Читаэнергосбыт» передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост