79078_1510588

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-15747 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 25.12.2019 по делу  № А62-9556/2019, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 по тому же делу, 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган)  обратилась в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего  ФИО1 407 119 рублей 85 копеек убытков. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа  от 14.07.2020 иск удовлетворён. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований  уполномоченного органа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 2, 20.3, 20.4, 134 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли  к обоснованным выводам о доказанности наличия совокупности условий,  необходимых для привлечения заявителя к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания убытков, причинённых в результате  незаконных действий указанного лица и непогашенной текущей задолженности  перед уполномоченным органом. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк