ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-470

г. Москва

11 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Легион» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу № А40-247840/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 по тому же делу по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью «ПродОптТорг» о взыскании 16 000 000 рублей задолженности по кредитному договору от 06.03.2017 № 07/17-НКЛ, 42 082 рублей 19 копеек процентов за пользование кредитом, 1 282 286 рублей 16 копеек просроченных процентов и 104 725 рублей 04 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву прекращения обязательства надлежащим исполнением.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2018 решение от 16.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе корпорация просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на недопустимость доказательств, принятых в подтверждение прекращения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Вопросы доказывания и доказательств относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, разрешены судами первой и апелляционной инстанций, признавшими представленные ответчиком доказательства подтверждающими прекращение обязательства и не опровергнутыми банком.

Оспаривание оценки обстоятельств дела, заложенное в доводах жалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Акционерный Коммерческий Банк «Легион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова