ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-15217 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 3 июня 2024 г., постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2024 г. по  делу № А53-33386/2016 о несостоятельности (банкротстве)  муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (далее -  должник),  

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего  о взыскании с Комитета по управлению имуществом  г. Таганрога в конкурсную массу должника компенсации в размере  184 804 772 руб. 77 коп.,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  

процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 21 ноября 2024 г. должнику в лице конкурсного управляющего  ФИО1 предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины до окончания кассационного  производства.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  завершено, государственная пошлина с учетом положений статей  333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые  сети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать  исполнительный лист на взыскание госпошлины.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации