ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 306-ЭС14-3497

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                12 ноября 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Плюс» (далее – общество «Регион Плюс») на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013 по делу № А12-8206/2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 24.07.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – завод, должник),

 

                                                у с т а н о в и л:  

 

                                                в рамках дела о банкротстве завода его конкурсный кредитор – общество «Регион Плюс» – обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Тарасова А.Н. и с ходатайством об отстранении Тарасова А.Н. от исполнения возложенных на управляющего обязанностей.

                                                Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2014, в удовлетворении жалобы отказано. 

                                                В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор просит отменить принятые по делу определение и постановления.

                                                По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

                                                Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы общества «Регион Плюс» не установлено.

                                                В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.02.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов.

                                                Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

                                                При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

                                                Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом фактических обстоятельств спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности фактов, свидетельствующих  о неправомерности действий конкурсного управляющего по передаче имущества, поскольку последний действовал во исполнение решений собрания кредиторов и комитета кредиторов завода, законность которых подтверждена вступившими в законную силу судебными актами иным обособленным спорам.

                                                Суд кассационной инстанции согласился такой оценкой доказательств.

                                                Доводы заявителя о нарушении арбитражным управляющим установленного статьями 175, 176 Закона о банкротстве особого порядка реализации имущества должника как градообразующей организации были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные с подробными изложением мотивов их отклонения.

                                                Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

                                                 

                                                о п р е д е л и л:  

 

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион Плюс» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

                                                 

                                                                           И.В. Разумов