79023_1354556

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-19705

г. Москва11 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Генезис Трейд» (истец, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 13.02.2018 по делу  № А12-36846/2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» к  страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о  взыскании 26 700 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на  услуги эксперта, 900 рублей почтовых расходов и 10 000 рублей расходов на  услуги представителя, 

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2019  решение от 13.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Генезис Трейд» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на процессуальные  нарушения и ненадлежащую оценку доказательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Действия суда первой инстанции, которые заявитель считает  процессуальным нарушением, таковым не является, на что правильно указали  суды вышестоящих инстанций. 

В силу пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002   № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) осуществление  страхового возмещения предусмотрено в натуре посредством организации и  (или) оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на станции  технического обслуживания. 

Суды по итогу исследования обстоятельств спора и представленных  доказательств установили исполнение страховщиком обязательств по оценке  убытков в поврежденном транспортном средстве и выдаче направления на  ремонт. Учитывая отсутствие установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об  ОСАГО оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме,  отказ в иске является обоснованным. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова