ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 307-ЭС23-1424

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25.01.2023

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,         рассмотрев ходатайство администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области                                          (далее – администрация) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022 по делу № А42-134/2022, 

установил:

администрация 20.01.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022,             то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,            не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,               в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,                     что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления                          в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда                 это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В качестве основания для восстановления процессуального срока администрация ссылается на неполучение копии постановления суда округа.

Между тем процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

Принимая во внимание, что администрация являлась инициатором кассационного обжалования, из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети «Интернет» следует, что полный текст постановления от 24.10.2022 опубликован в общедоступной базе судебных актов 25.10.2022, администрация имела реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения                     ими процессуальных действий.

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку администрацией не приведено объективных причин, препятствующих ей подать кассационную жалобу в установленный законом срок, ходатайство следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Кассационная жалоба подана администрацией в электронном виде,                        в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в ее адрес  не возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области                    о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022                                и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022            по делу № А42-134/2022 возвратить заявителю.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.С. Чучунова