79005_985194 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-10836 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 – финансового  управляющего имуществом ФИО2 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по делу   № А40-142575/16,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с  ходатайством об истребовании у должника имущества, в котором заявитель  просит суд обязать должника передать финансовому управляющему  автотранспортное средство – ВАЗ 2107, г.р.н. А624СУ77, год выпуска 1997,  VIN 

<

***> и правоустанавливающие документы на указанное  автотранспортное средство.  

Определением суда первой инстанции от 21.03.2017, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2017, в  удовлетворении ходатайства отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить названные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 213.9 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в пункте 42 постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», которыми предусмотрено право  финансового управляющего истребовать у гражданина сведения, в том числе о  составе имущества.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому  управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Решением от 06.02.2017 суд обязал должника передать в  пятнадцатидневный срок финансовому управляющему документы,  необходимые для установления финансового положения должника, а именно  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о  банкротстве гражданина сведения, выдан исполнительный лист.  

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассматривались судом апелляционной  инстанции и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 –  финансового управляющего имуществом ФИО2 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев