ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-26596

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коник» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 по делу   № А40-276375/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.10.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСТРОЙ»  к обществу с ограниченной ответственностью «Коник» о взыскании  задолженности в размере 855 000 руб., неустойки, начисленной на дату  вынесения решения и до дня фактической оплаты задолженности, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Коник»  к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСТРОЙ» о взыскании  855 000 руб. предварительной оплаты, 47 000 руб. стоимости услуг  специалиста, 46 170 руб. договорной неустойки за несвоевременное  выполнение работ по договору, рассчитанной за период с 25.09.2018  по 22.10.2018 из расчета 0,1 % от стоимости работ по договору, за каждый день  просрочки,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  08.10.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с  ограниченной ответственностью «Коник» (далее - общество «Коник») взыскано  

855 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части  первоначального иска, а также в удовлетворении встречного иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Коник», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями  статей 720, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав  и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив  факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью  «ЭКСПОСТРОЙ» (далее - общество «ЭКСПОСТРОЙ») работ и их принятия  обществом «Коник» на основании подписанного без замечаний акта сдачи- приемки выполненных работ от 24.09.2018, обоснованно взыскали сумму  задолженности и отказали в удовлетворении встречного иска. 

Доводы общества «Коник» о наличии недостатков работ, предъявлении  исполнителю соответствующей претензии, аналогичны доводам, заявлявшимся  в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводы судов не опровергают. 

Указанные доводы свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Коник» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова