ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-20488

г. Москва 

                             14 декабря 2022 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубанская винная компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу № А40-160318/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2022 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Паритет» (далее – общество «Паритет») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская винная компания» (далее – общество «Кубанская винная компания») задолженности по договору поставки от 01.01.2013                             № 01/01/13 в размере 9 170 344,79 руб., процентов в размере 2 041 958,96 руб. (согласно уточнениям, принятым судом),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                от 26.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа                     от 05.08.2022, исковые требования удовлетворены.

Общество «Кубанская винная компания» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2022 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А41-49692/2018, а также тот факт, что при рассмотрении указанного дела общество «Кубанская винная компания» ссылалось на незаключенность и недействительность договора цессии от 18.05.2017 № 2/17, заключенного между обществом «Паритет» и обществом ТД «Винерон», ходатайствовало о восстановление в бухгалтерском учете задолженности перед обществом «Паритет», признало письмами от 27.07.2018, от 10.09.2018, актом сверки от 27.07.2018 спорную задолженность перед обществом «Паритет» в полном объеме, суды пришли к выводу, что задолженность в размере 9 170 344 руб. 79 руб. не передавалась по договору цессии ООО ТД «Винерон», последнее ее не принимало, в данной части договор цессии не оплачивало, в связи с чем удовлетворили исковые требования.

Несогласие общества «Кубанская винная компания» с выводами судов применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Доводы общества «Кубанская винная компания», изложенные в кассационной жалобе не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2022 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Москвы                      от 11.02.2022 по делу № А40-160318/2021 до окончания производства по кассационной жалобе.

Поскольку производство по кассационной жалобе завершено, суд на основании статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое приостановление исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская винная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу № А40-160318/2021, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2022.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации

 

М.В.Пронина