ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-15756 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационные жалобы акционерного общества «Центральная пригородная  пассажирская компания» на определения Арбитражного суда Орловской  области от 22.10.2020 и 07.12.2020, постановления Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2021 по делу  

 № А48-10962/2019 

по заявлению акционерного общества «Центральная пригородная  пассажирская компания» (далее - общество, заявитель) о признании  незаконным бездействия Департамента дорожного хозяйства, транспорта и  реализации государственных строительных программ Орловской области  (далее - департамент), выразившегося в отказе предоставить субсидию в части,  превышающей 22 079 627 рублей 91 копейку на компенсацию выпадающих  доходов от государственного регулирования тарифов на территории Орловской  области за 2019 год,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента  финансов Орловской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 17.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.  

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2020 и  от 07.12.2020 исправлены опечатки в тексте решения суда, а именно: в тексте  решения на странице 8 в абзацах 4 и 6 вместо «договор от 25.07.2019  

 № 208-Д/19» указать «договор от 09.04.2018 № 163-Д/18»; на странице 9 в  абзаце 2 вместо «договор от 25.07.2019 № 208-Д/19» указать «договор от  09.04.2018 № 163-Д/18». В остальной части решение суда оставлено без  изменения.  

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2021 и постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от  20.05.2021 определения суда первой инстанции оставлены без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть  переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, на основании договора с  департаментом от 13.12.2018 № 238-Д/18 общество в 2019 году осуществляло  транспортное обслуживание населения железнодорожным транспортом в  пригородном сообщении на территории Орловской области, в связи с чем  05.06.2019 обратилось в департамент с заявлением на получение субсидии на  компенсацию выпадающих доходов от государственного регулирования  тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего  пользования в пригородном сообщении по территории Орловской области.  

По результатам рассмотрения представленных обществом документов  департаментом принято решение о заключении с обществом договора о  предоставлении субсидий из областного бюджета, направлен проект договора   № 208-Д/19 на 2019 год.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования по существу спора,  суд первой инстанции исходил из недоказанности бездействия со стороны  департамента.  

Впоследствии судебными актами суда первой инстанции в решение суда  от 22.09.2020 внесены вышеуказанные исправления.  

Суд апелляционной инстанции указал, что обжалуемые определения не  изменяют содержание судебного акта по делу и тех выводов, к которым пришел  суд на основании исследования доказательств, не влекут изменение по  существу мотивов, на основании которых суд принял судебный акт.  

Оставляя судебные акты без изменения, суд округа, установив, что у суда  первой инстанции отсутствовали основания для изменения реквизитов договора  в результате исправления опечатки, пришел к выводу о том, что ошибочное  исправление судом опечатки не привело к изменению судебного акта по  существу спора.  

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм процессуального права и в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Центральная пригородная пассажирская  компания» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова