ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-19278 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-Экспедиционная компания «Мереть» (г.Кемерово) на решение  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 по делу  Арбитражного суда Кемеровской области № А27-14637/2015 по иску закрытого  акционерного общества «Альянс Транс Азия» (далее – общество «Альянс Транс  Азия»), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (далее – общество «ТЭК  «Мереть») о взыскании 3 608 805, 15 рублей, в том числе 1 190 700 рублей  долга по договору субаренды тепловоза от 01.01.2014 № 02/2014; 36 705, 15  рублей пени за период с 11.04.2015 по 22.10.2015; 2 381 400 рублей убытков, в  виде упущенной выгоды, с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого  акционерного общества «ИНВЕСТ-СВЯЗЬ-ХОЛДИНГ»,  

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2016, иск удовлетворен в части. С общества  «ТЭК «Мереть» в пользу общества «Альянс Транс Азия» взыскано 1 190 700  рублей долга, 36 705, 15 рублей пени, всего 1 227 405, 15 рублей. В остальной  части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  27.09.2016 судебные акты в части отказа во взыскании 2 381 400 рублей  убытков и судебных расходов, понесенных в этой части, отменены. Дело в  отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Кемеровской области.  

В остальной части решение от 16.02.2016 и постановление от 06.05.2016  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «ТЭК «Мереть» оспаривает  постановление суда округа в части, отменяющей решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и ссылается на  неправильное применение судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно- Экспедиционная компания «Мереть» в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации