79003_1290603

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-11358

г. ФИО1 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инжиниринговый центр «ЭнергоПромПроект» (далее – должник)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2018, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 24.05.2019 по делу  № А56-48705/2018 о его несостоятельности  (банкротстве), 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СПБ-Спецпроект» (далее –  общество «СПБ-Спецпроект») обратилось в суд с заявлением о включении его  требования (основанного на четырех договорах подряда) в реестр требований  кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 07.11.2018 требование общества  «СПБ-Спецпроект» признано обоснованным, в реестр требований кредиторов  должника включены 5 833 380 рублей (основной долг и неустойка).  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа в части включения в реестр  требований его кредиторов требования общества «СПБ-Спецпроект» по одному  из договоров подряда и неустойки в полном объеме, приняв новый судебный  акт об отказе в удовлетворении заявления в этой части.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Признавая заявление общества «СПБ-Спецпроект» обоснованным  в обжалуемой должником части, суды первой и апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель  предоставил достаточные свидетельства наличия у должника перед ним  неисполненных обязательств по оплате выполненных работ.  

В частности, проанализировав условия договора подряда, на котором  основано требование общества «СПБ-Спецпроект» к должнику, и действия  сторон этого договора после подписания акта сдачи-приемки работ, суды сочли  срок исполнения обязательства должника по оплате работ наступившим.  

Суды не усмотрели оснований для снижения начисленной обществом  «СПБ-Спецпроект» неустойки.  

Окружной суд согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов