79073_1433136

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-5528

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кракс»  (далее – общество «Кракс») на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 по  делу  № А56-42854/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сибком» (далее - общество «Сибком») к обществу «Кракс» о взыскании  неосновательного обогащения,  

установил:

решением суда первой инстанции от 02.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 17.10.2019 и суда округа  от 03.02.2020, с общества «Кракс» в пользу общества «Сибком» взыскано  3 159 427 руб. 73 коп. неосновательного обогащения. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, ссылаясь на перечисление обществу  «Кракс» денежных средств в отсутствие заключенного сторонами договора и  доказательств выполнения работ, общество «Сибком» обратилось в суд с  настоящим иском. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт  перечисления ответчику денежных средств в качестве аванса на выполнение  работ, недоказанность фактического выполнения работ и освоения полученных  ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств направления актов  выполненных работ и соответствующих справок и подписанного договора в  адрес истца. 

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 1102, 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и  необходимости возврата перечисленных ему денежных средств, удовлетворив  иск. 

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной  инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили  необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал  всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о допущенных судами  нарушениях норм процессуального права. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кракс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова