79011_1179780  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-22179  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Платная  поликлиника» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Ставропольского края от 28.02.2018, постановления Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2018 по делу № А63- 18198/2017  

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений  Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Платная  поликлиника» осуществить снос расположенных на земельном участке с  кадастровым номером 26:33:210101:67, на южном склоне горы ФИО1, в  границах памятника природы краевого значения «Гора ФИО1», напротив  санатория им. Киров,а незавершенных строительством объектов  

 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Лира»,  администрации города-курорта Пятигорска, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому  краю, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды  Ставропольского края, муниципального учреждения «Управление архитектуры,  строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города  Пятигорска»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.09.2018, иск удовлетворен.  

Общество с ограниченной ответственностью «Платная поликлиника»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о приостановлении  исполнения оспариваемых судебных актов.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на наличие  обстоятельств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения  судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  в случае истребования дела вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Изучив ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Платная  поликлиника» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Ставропольского края от 28.02.2018, постановления Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2018 по делу № А63- 18198/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова