ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-23194

г. Москва

13.12.2022 

 

Дело № А68-8683/2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (далее – общество) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Черньагропроммехмонтаж» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество (кредитор) обратилось в суд с заявлением к муниципальному образованию Чернский район в лице администрации муниципального образования Чернский район (далее – администрация) о взыскании убытков за счет средств казны муниципального образования в сумме 31 269 105 руб. 57 коп. в связи с передачей в муниципальную собственность муниципального образования социально-значимых объектов водоснабжения и водоотведения. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2022, определение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено в части взыскания с администрации 585 406 руб. 48 коп. компенсации.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Руководствуясь статьей 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П, разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора № 3 Верховного Суда Российской Федерации (2019), повторно оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая баланс публичных и частных интересов, особенности условий, в которых происходила передача имущества, его физическое состояние, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил заявление общества.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «ТНС энерго Тула» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья               Г.Г. Кирейкова