ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС21-2401

г. ФИО1 апреля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью ГК «Рос.СИ» (далее – должник) ФИО2  на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 03.12.2020 по делу  № А55-36717/2018Арбитражного суда Самарской области  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  договора купли-продажи автомобиля от 04.05.2018, заключенного должником  (продавцом) и ФИО3 (покупателем), и договора  купли-продажи автомобиля от 23.05.2018, заключенного между ФИО3  (продавцом) и ФИО4 (покупателем), а также о  применении последствий недействительности договоров в виде возврата в  конкурсную массу должника автомобиля. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020  заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично:  признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 04.05.2018,  применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ФИО3 в конкурсную массу должника 3 000 000 рублей. В  удовлетворении остальной части требований отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 14.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского  округа от 03.12.2020, определение суда первой инстанции от 10.06.2020  

отменено в части удовлетворения требований, в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего должником отказано в полном объеме. 

Конкурсный управляющий должником, не согласившись с  постановлениями судов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит их отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных  им документов, не установлено. 

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий  должником сослался на статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и  оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении заявленных  требований, суд апелляционной инстанции исходил из наличия в материалах  спора достаточных доказательств, подтверждающих оплату автомобиля  ФИО3, расходования должником части поступивших от ФИО3  денежных средств на погашение лизинговых платежей, а также наличия у  ФИО3 финансовой возможности для совершения спорной сделки. При  таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности  совокупности условий, необходимых для признания договора  недействительным по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также в  соответствии с общими нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов