ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-13203 

г. Москва  14.08.2023 Дело № А45-1477/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города  Новосибирска «Горводоканал» (далее - предприятие) на постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2023 по делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Европа» (далее - общество)  об обязании предприятия заключить дополнительное соглашение к договору  холодного водоснабжения и водоотведения, изменив границы балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных  и канализационных сетей (с учётом уточнения иска),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество  «Сибирская энергетическая компания», мэрия города Новосибирска.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2022  в удовлетворении иска в части требований об обязании предприятия заключить  дополнительное соглашение к договору, касающееся установления границ  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  водопроводных и канализационных сетей зданий по адресу: 

<

...>/1 (торгово-выстовочный центр)  отказано. Исковые требования относительно здания по адресу: 

<

...>, оставлены без рассмотрения.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 19.04.2023 решение суда отменено,  урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при внесении  изменений в приложение № 1 к договору, граница балансовой принадлежности  по водопроводным сетям на объектах, расположенных по адресу: 

<

...>/1 установлена на внешней  стене здания (фундамента) по адресу: 

<

...>, подключенного к системе централизованного холодного  водоснабжения (далее - ЦСХВ); граница балансовой принадлежности по  водопроводным сетям на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, установлена по внешней стене здания  (фундамента) по адресу: 

<

...>,  подключенного к ЦСХВ.  

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить постановления от 26.12.2022 и  19.04.2023, оставив в силе решение от 22.07.2022.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 210, 412, 426, 446, 450, 543 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями АПК РФ, Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Основ  ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, установив, что дома 182, 182/1 по Красному проспекту  имеют единую стену; общество обладает статусом управляющей организации  по отношению к спорным зданиям и осуществляет функции управления и  содержания; спорные участки водопроводных и канализационных сетей,  расположенные за внешней стеной спорных объектов, собственникам  помещений и истцу не принадлежат, суд пришёл к выводу, что границы  балансовой принадлежности по водопроводным сетям подлежит установлению  по внешней стене зданий, по канализационным сетям – по внешней стенке  колодца К-1 на сети предприятия.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  

при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска  «Горводоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова