79005_956032 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 307-ЭС16-9906 (6,7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Колпино» (далее – должник) и общества с ограниченной  ответственностью «Альфа-Мед» (далее – общество «Альфа-Мед») на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 по  делу № А56-77535/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с  ограниченной ответственностью «Сириус» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере  3 772 426 522 рублей 07 копеек на основании договоров займа.  

К участию в рассмотрении обособленного спора привлечена компания  «Палмгейт Энтерпрайзес Лимитед».  

Определением суда первой инстанции от 14.10.2015 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2016 (с учетом  определения от 09.03.2016 об исправлении описки в резолютивной части  постановления, оглашенной 25.02.2016) определение от 14.10.2015 изменено: в  

реестр включено требование ООО «Сириус» в размере 3 189 184 902 рублей 25  копеек основного долга, в удовлетворении требования в остальной части  отказано.  

Суд округа постановлением от 14.06.2016 оставил названные судебные  акты без изменения.  

Общество «Альфа-Мед», конкурсный управляющий должником и  временные управляющие ФИО1 и ФИО2 обратились в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам постановления от 09.03.2016.  

Определением суда апелляционной инстанции от 25.10.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.03.2017, в  удовлетворении заявлений отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником и общество «Альфа-Мед»  просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в  связи с неправильным применением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» и исходили из того, что представленные в качестве  основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам документы, по сути, являются новыми доказательствами.  

Приведенные в кассационных жалобах доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение  обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационных жалоб конкурсного управляющего закрытым  акционерным обществом «Колпино» и общества с ограниченной  ответственностью «Альфа-Мед» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев