79006_2120295 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-16308(4) 

г. Москва  16.11.2023 Дело № А41-65911/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023  

по делу № А41-65911/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «КВС МСК» (далее –  должник),  

установил:

в деле о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований участников строительства  должника требования о передаче шести квартир, расположенных по  строительному адресу: Московская область, с Тарасовка, корпус 2.  

Обжалуемыми судебными актами требования удовлетворены частично.  Требования ФИО1 в размере 9 597 735,07 руб. включены в четвертую  очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом  квартир, расположенных по строительному адресу: Московская область,  с.Тарасовка, корпус 2. Во включении жилых помещений в реестр требований  участников строительства отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов