79006_1790181

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-4765

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2021,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  27.12.2021  

по делу  № А05-12385/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Облик» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – компания) обратилось в  арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника  (ФИО1). Также общество просило отстранить ФИО1 от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением суда от 01.07.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением суда  округа от 27.12.2021, жалоба удовлетворена частично: признано незаконным  бездействие конкурсного управляющего должника ФИО1,  выразившееся в непринятии мер по учету требований компании по текущим  платежам в составе текущих платежей должника, в неотражении в отчете от  29.10.2020 сведений о сумме текущих обязательств должника перед компанией;  признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником  ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения  требований по текущим платежам должника. ФИО1 отстранен от  

исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить в  части удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129, 134, 145  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 438, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из доказанности совершения ФИО1  незаконных действий, достаточных в своей совокупности для его отстранения  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов