ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-14569

г. Москва

18.10.2022 

 

Дело № А46-3546/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2022 по делу № А46-3546/2021 Арбитражного суда Омской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее - общество «РН-ВАНКОР») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности общества с ограниченной ответственностью «СИБЭКС» (далее - общество «СИБЕКС»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Омской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учел правовую позицию, изложенную в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» и исходил из того, что ответчики, располагая информацией о наличии у общества «СИБЕКС» задолженности перед обществом «РН-ВАНКОР», не предприняли действий к ее погашению, при этом единственный участник и директор ФИО2, которому ФИО1 передала управление обществом перед его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, являлся номинальным, деятельность в обществе в период его участия в обществе и руководства фактически не велась, бухгалтерская и отчетная документация не составлялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Е.Борисова