79006_2159037  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-28126 

г. Москва  24.01.2024 Дело № А40-209860/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ППМ- Недвижимость» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 17.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.10.2023 по делу № А40-209860/2022,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейдинвест» к  обществу «ППМ-Недвижимость» о взыскании 244 394 920,02 руб. основного  долга по договору об уступке требований от 20.11.2017 (далее – договор  уступки),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023,  оставленным без изменения постановлениями арбитражного апелляционного  суда от 05.07.2023 и суда кассационной инстанции от 11.10.2023, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм материального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались 167, 309, 310, 382, 388, 410  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  пунктах 25, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», приняли во внимание обстоятельства, установленные в рамках  дел № А41-23650/2022 и № А40-70179/2019, и исходили из того, что поскольку  сделки, оформляющие взаиморасчеты между сторонами спора, признаны  недействительными, задолженность ответчика перед истцом по обязательствам  восстановлена, обязательства ООО «ППМ-Недвижимость» перед  ООО «Трейдинвест» по договору уступки не исполнены, следовательно,  подлежит взысканию с ответчика, применив общий срок исковой давности по  заявленному требованию.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов