ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-1318 (9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2025 г. по делу № А40-88466/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Уют Кемпинг Бутово» (далее – должник), 

по обособленному спору по жалобе ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО3, выразившихся в непроведении надлежащего исследования и оценки на предмет необходимости оспаривания соглашения об установлении сервитута на земельный участок от 5 ноября 2020 г., заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «РУНО-ИНВЕСТ», и неоспаривании этой сделки, содержащей требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере 50 521 000 руб. и 4 443 000 руб., 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации