ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС17-21712  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайства федерального государственного казенного учреждения «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (Москва) о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017  по делу № А53-35474/2016  

по иску товарищества собственников жилья «Пушкинская» к  федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

у с т а н о в и л:

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от  23.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 04.10.2017 по делу № А53-35474/2016, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,  мотивированное приостановлением операций по счетам заявителя.  

В подтверждение ходатайства Учреждение представило копию  уведомления Федерального казначейства от 02.11.2017 № УБЛ-17-3780 о  приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах  заявителя.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017,  

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017  по делу № А53-35474/2016.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева