79005_1376673

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 304-ЭС19-25794(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КВП» (далее –  общество «КВП») о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской  области от 09.01.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.07.2019 по делу  № А70-380/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 17.07.2019. 

Кассационная жалоба подана в приемную Верховного Суда Российской  Федерации 16.12.2019, то есть с пропуском установленного частью 1  статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество «КВП»  ссылается на формирование Верховным Судом Российской Федерации  судебной практики по данной категории споров. 

Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о  невозможности совершения заявителем необходимых процессуальных  действий по не зависящим от него причинам. 

Общество «КВП» являлось инициатором обжалования судебных актов  судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал при  рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда  округа от 17.07.2019 своевременно (18.07.2019) опубликовано в общедоступной  базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.  

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КВП» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КВП» по делу  № А70-380/2018 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев