ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС25-7116

Дело № А40-236079/2022

21 августа 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триоктагрупп» (далее – общество «Триоктагрупп») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Трейдинг» (далее – должник, общество «Телеком- Трейдинг»), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей в общем размере 22 491 125 руб. в пользу общества «Триоктагрупп» и применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2025 г., определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества «Триоктагрупп» возвратить денежные средства в общем размере 22 491 125 руб. в конкурсную массу общества «Телеком-Трейдинг». С общества «Триоктагрупп» в пользу общества «Телеком-Трейдинг» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  

период с 23 сентября 2019 г. по 15 марта 2024 г., в размере 8 195 673 руб. 03 коп. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», повторно оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установив, что спорные платежи совершены в период подозрительности при наличии признаков неплатежеспособности должника и при неравноценном встречном исполнении, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова