570 589406 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 310-ЭС14-673 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 13 августа 2014 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство отрытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (город Воронеж) от 22.07.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2013 по делу № А14-16604/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2013 по тому же делу и само заявление, 

                                                у с т а н о в и л: 

                                                заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.07.2014. 

                                                В соответствии с действовавшей на день подачи заявления редакцией части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление могло быть подано в Высший 

 

                                                Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. 

                                                Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу названного Закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу указанного Закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции упомянутого Закона). 

                                                Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 19.11.2013. 

                                                Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте 24.07.2014, то есть по истечении как трехмесячного процессуального срока, предусмотренного действовавшей на момент подачи заявления частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона. 

                                                В соответствии с частью 4 статьи 292 прежней редакции и частью 2 статьи 291.2 действующей редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления (жалобы), пропущенный по причинам, не зависящим от привлеченного к участию в деле лица, обратившегося с такими заявлением (жалобой) по его ходатайству может быть восстановлен судьей при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. 

                                                Между тем, заявителем, чей представитель принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, пропущен предельный шестимесячный срок подачи заявления (жалобы), в пределах которого им могло бы быть заявлено соответствующее ходатайство о восстановлении срока. 

 

                                                При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, в связи с чем заявление отрытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» следует возвратить. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                о п р е д е л и л: 

                                                в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

                                                Заявление отрытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (город Воронеж) от 22.07.2014 об оспаривании решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2013 по делу № А14-16604/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2013 возвратить. 

                                                Судья 

                                                И.В.Разумов