79008_2163213 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-102 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.01.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 19.05.2023 по делу № А40-5556/23, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.11.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тверь водоканал» к открытому акционерному  обществу «Российские железные дороги» о взыскании платы за сброс  загрязняющих веществ в систему городской канализации с превышением  предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения (с учетом  уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.11.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  вынесенными без установления фактических обстоятельств по делу, с  нарушением норм материального и процессуального права, возражая против  выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий  арбитражный суд.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении  Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении  изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства  Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (абонент) от платы за сброс загрязняющих веществ в  систему городской канализации с превышением предельно допустимых  концентраций загрязняющих веществ, негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции  обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост