ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 303-ЭС19-2394

4 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Комсомольская контора материально-технического снабжения» (ответчик, г. Комсомольск-на-Амуре, далее – контора) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2018 по делу № А73-10692/2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» (г. Хабаровск) к конторе о взыскании задолженности, неустойки за период с 30.10.2017 по 27.06.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, взыскана неустойка в сумме 73 398 рублей 58 копеек за период с 30.10.2017 по 27.06.2018.

В кассационной жалобе контора просит отменить судебные акты как незаконные, ссылаясь на применимость к отношениям сторон другого договора поставки, которым согласован меньший размер неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды рассмотрели заявление конторы об уменьшении неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не усмотрели условий для его удовлетворения.

В такой ситуации пересмотр размера взысканной неустойки по другому основанию, не бывшему предметом обсуждения судов, в кассационной инстанции не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Комсомольская контора материально-технического снабжения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                Н.А. Ксенофонтова