79003_1964981 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС17-14121 (16) 

г. Москва 7 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом «ДЭМ» (далее – общество «ДЭМ») на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 01.07.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.12.2022 по делу № А45-5702/2016 о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строительная  компания «Афина Паллада» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «ДЭМ» обратилось в суд  с жалобами на действия конкурсного управляющего должником  Курбатова А.В.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2022  признаны незаконными действия управляющего по возмещению расходов в  сумме 87 900 рублей, а также по перечислению денежных средств в сумме  19 209 190 рублей. С Курбатова А.В. в пользу должника взысканы  87 900 рублей и 37 628 рублей 96 копеек. В удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2022 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в  признании незаконными действий управляющего по открытию расчетного  счета и в части, касающейся отказа в снижении размера вознаграждения  управляющего. В отмененной части принят новый судебный акт о признании  указанных действий незаконными, о снижении вознаграждения до 20 000  рублей и о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного вознаграждения  

в сумме 40 000 рублей. В остальной части определение суда первой инстанции  оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 28.12.2022 оставил без изменения постановление апелляционного суда.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ДЭМ» просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в части отказа в признании его жалоб обоснованными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Признавая жалобы общества «ДЭМ» необоснованными в части, суды  первой и апелляционной инстанций руководствовался положениями статей  20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности заявленных  требований.  

Арбитражный суд округа в этой части согласился с позицией судов. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм права судами и не являются достаточными для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2