ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 301-ЭС17-14863 

г. Москва 28 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационные жалобы открытого  акционерного общества «Нижегородский водоканал» (далее – общество) и  публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее –  публичное общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской  области от 05.05.2017 (судья Степанова С.Н.) и постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 (судьи Протасов Ю.В.,  Кирилова Е.А. и Смирнова И.А.) по делу № А43-24798/2013 о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» Кстовского района (далее – водоканал, должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) водоканала общество  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о  признании недействительными решений собрания кредиторов должника,  оформленных протоколом от 28.02.2017.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2017 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с названными судебными актами общество и публичное  общество обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационными жалобами, в которых просят определение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять  новый судебные акт об удовлетворении заявления.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Заявители полагают, что такого рода существенные нарушения норм права  были допущены судами при рассмотрении настоящего спора.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  усматривается из материалов дела, 28.02.2017 состоялось собрание кредиторов  водоканала, на котором приняты решения о замещении активов должника  путем создания на базе его имущества акционерного общества и об  утверждении плана осуществления процедуры замещения активов.  

Общество обратилось в суд с заявлением о признании этих решений  недействительными.  

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из того,  что продажа акций созданного на базе имущества водоканала акционерного  общества должна обеспечить поступление денежных средств в конкурсную  массу; продажи акций экономически оправдана.  

Суды сочли, что общество не представило достаточные доказательства,  подтверждающие нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми  решениями, а также не подтвердило возможность наступления  неблагоприятных последствий в результате исполнения этих решений.  

Выражая несогласие с состоявшимся по делу определением и  постановлением, податели кассационных жалоб полагают, что решения  собрания кредиторов не соответствуют законодательству о банкротстве.  

По мнению общества и публичного общества, выводы судов, в частности,  не соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 03.08.2017 № 305-эс17-2845, согласно которой в целях удовлетворения  требований кредиторов объекты социальной инфраструктуры могут быть  реализованы исключительно путем их продажи на торгах в форме конкурса с  ограничением свободы экономической деятельности покупателя в отношении  этих объектов.  

Приведенные заявителями доводы заслуживают внимания и требуют  проверки в судебном заседании, поэтому их кассационные жалобы с делом  следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационные жалобы открытого акционерного общества  «Нижегородский водоканал» и публичного акционерного общества «ТНС  энерго Нижний Новгород» с делом передать для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на  21 декабря 2017 года, на 15 часов 30 минут, в помещении суда  по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов