ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-21482

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный коммерческий  банк «КОР» (далее – общество, банк) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 31.01.2019 по делу  № А40-248100/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 по тому же делу  

по заявлению общества к Центральному банку Российской Федерации  (далее – Банк России) о признании незаконными приказов от 05.10.2018   № ОД-2586 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и  аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на  рынке ценных бумаг у кредитной организации акционерное общество  «Акционерный коммерческий банк «КОР» (АО «АКБ «КОР» – Волгоград)» и  от 05.10.2018  № ОД-2587 «О назначении временной администрации по  управлению кредитной организацией акционерное общество «Акционерный  коммерческий банк «КОР» АО «АКБ «КОР» (Волгоград), в связи с отзывом  лицензии на осуществление банковских операций», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 16.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из представленных материалов, по результатам  документарной проверки Банком России издан приказ от 05.10.2018   № ОД-2586 об отзыве у банка лицензии на осуществление банковских  операций и профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в связи с  неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую  деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая  неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных  Федеральным законом от 10.07.2002  № 86-ФЗ «О Центральном банке  Российской Федерации (Банке России) (далее – Закон о Банке России);  неоднократным нарушением в течение одного года требований,  

предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7)  Федерального закона от 07.08.2001  № 115-ФЗ «О противодействии легализации  (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию  терроризма» (далее – Закон  № 115-ФЗ). 

Банк России, действуя в соответствии со статьей 20 Федерального закона  от 02.12.1990  № 395-1 «О банках и банковской деятельности», издал приказ  от 05.10.2018  № ОД-2587 «О назначении временной администрации по  управлению кредитной организацией Акционерное общество «Акционерный  коммерческий банк «КОР» АО «АКБ «КОР» (Волгоград), в связи с отзывом  лицензии на осуществление банковских операций». 

Полагая, что отзыв лицензии и назначение временной администрации  приняты незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением. 

Суды, установив, что при осуществлении лицензируемой деятельности,  банком неоднократно нарушались требования подпункта 4 пункта 1 статьи 7  Закона  № 115-ФЗ и Положения Банка России от 29.08.2008  № 321-П  «О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный  орган сведений, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии  легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и  финансированию терроризма»; Банк России при принятии решения об отзыве у  банка лицензии на осуществление банковских операций и об аннулировании  лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных  бумаг, а также принятии приказа о назначении временной администрации  действовал в соответствии с требованиями законодательства и в пределах  полномочий, пришли к выводу о соответствии оспариваемых приказов  действующему законодательству. 

Иное толкование заявителем норм права не подтверждает существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на  исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк  «КОР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации