ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-009-61 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Москва 7 октября 2009 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего- Шурыгина А.П.  судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых 

                                                Гончарова А.Ю. и Шадрина ВС. на приговор Алтайского краевого суда от 16 

                                                июля 2009 года, которым 

                                                ГОНЧАРОВ А.Ю. ранее судимый: 1) 24 июля 2007 года по ст. 159 ч.2 УК РФ на 1 год лишения свободы  условно с испытательным сроком 1 год;  

                                                2) 23 октября 2008 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев  лишения свободы,  

                                                осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 13 лет; по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года. 

 

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет  

                                                и на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно  

                                                на 15 лет в исправительной колонии строгого режима. 

                                                ШАДРИН В.С.

                                                 

<

...> ранее

                                                судимый: 

                                                1) 22 июня 2007 года по ст.!58 ч.! УК РФ на 9 месяцев лишения  свободы условно с испытательным сроком 1 год;  

                                                2) 20 ноября 2008 года по ст. 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ на 2 года 3 месяца  лишения свободы,  

                                                осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 12 лет; по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года; 

                                                на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 13 лет  

                                                и на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно  

                                                на 14 лет в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения адвокатов  

                                                Шевченко Е.М. и Антонова О.А., поддерживающих жалобы и мнение  

                                                прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, Судебная  

                                                коллегия 

                                                установила: 

                                                по приговору суда Гончаров А.Ю. и Шадрин В.С. признаны виновными  

                                                в умышленном убийстве потерпевшего З. и угоне автомобиля.

                                                В кассационных жалобах осуждённый Шадрин В.С. просит об отмене  

                                                приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, считает, что  

                                                дело рассмотрено с обвинительным уклоном, доказательства по делу собраны  

                                                с нарушением закона, доводы защиты необоснованно отвергнуты. 

                                                Умысла на убийство потерпевшего он не имел, все произошло по вине  

                                                водителя - потерпевшего, который вёл себя вызывающе, а то, что Гончаров  

                                                причиняет З смертельные повреждения он не мог осознавать, а просто  

                                                хотел выйти из автомобиля. 

 

Осуждённый Гончаров А.Ю. в кассационных жалобах просит об  отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к.  рассмотрено с обвинительным уклоном, в основу приговора положены  доказательства, полученные с нарушением закона.  

                                                Причиной конфликта явилось неправомерное поведение потерпевшего  и это не учтено судом.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  просит приговор оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности осуждённых соответствуют фактическим  обстоятельства дела и основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую  оценку действиям Гончарова А.Ю. и Шадрина В.С.  

                                                Доводы осуждённых о том, что в основу приговора положены  доказательства, которые получены с нарушением закона проверены в суде  первой инстанции и признаны несоответствующими действительности, в  судебном заседании исследовались только те доказательства, которые были  получены с соблюдением норм УПК РФ.  

                                                Судебно-медицинские экспертизы по делу проведены законно и  осуждёнными на предварительном следствии и в суде не оспаривались,  дополнительных заявлений по экспертизам у осуждённых не возникало и они  ими не ставились.  

                                                Обстоятельства содеянного и время совершения преступления  установлены по материалам дела, исследованным в судебном заседании, в том  числе и согласно явок с повинной осуждённых.  

                                                Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не  имеется.  

                                                Дело в суде рассмотрено объективно, с учётом состязательности сторон  и каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности  председательствующего судьи в материалах дела не имеется, не представлены  такие данные и осуждёнными.  

 

Право осуждённых на предварительном следствии и в суде не  нарушались, все следственные действия проводились с участием защитников  осуждённых, что подтверждается наличием соответствующих подписей в  протоколах следственных действий.  

                                                Во время лишения жизни потерпевшего З. осуждённые действовали совместно и целенаправленно, при этом Шадрин в момент  удушения потерпевшего Гончаровым оказывал непосредственную помощь  Гончарову, удерживая одной рукой руку потерпевшего, а другой рукой  наносил удары по лицу З. до тех пор пока тот не перестал подавать признаки жизни.  

                                                Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени  общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности  виновных и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и явок с  повинной.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 16 июля 2009 года в отношении  

                                                Гончарова А.Ю. и Шадрина В.С. оставить без 

                                                изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий - Шурыгин А.П. 

                                                Судьи - Анох Д., Степалин В.П.  Верно: Судья ВС Анохин В.Д.  

                                                ин