79008_2008546  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-1584 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Дар» (истец) о восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 29.03.2022 по делу № А60-52365/2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2022 по тому же делу,  

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  11.05.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,  обусловленным устранением недостатков в оформлении первоначальной  своевременно поданной в электронном виде кассационной жалобы,  возращенной Верховным Судом Российской Федерации 26.01.2023 без  рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного  акта, и этот срок может быть восстановлен при пропуске его по независящим от  заявителя причинам.  

Первоначально поданная 23.01.2023 кассационная жалоба не была  укомплектована документом об оплате государственной пошлины.  Приложенное к настоящей жалобе платежное поручение датировано  24.01.2023, то есть необходимое для подачи кассационной жалобы действие  совершено истцом за пределами установленного срока на обжалование,  

пропуск которого по причинам, не зависящим от заявителя, в настоящем  ходатайстве им никак не обосновывается.  

Таким образом, срок восстановлению не подлежит. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения  жалобы без рассмотрения по существу.  

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба  настоящим определением не возвращается.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Дар» в восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 29.03.2022 по делу № А60-52365/2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2022 по тому же делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-производственная компания «Дар» не рассматривать по существу.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост