ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-19285 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу Федерального государственного унитарного  предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.11.2015 по делу № А40-5346/2015 Арбитражного суда города Москвы  

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана»  Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – предприятие)  к обществу с ограниченной ответственностью «Дипмедиа» (далее – общество)  о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.06.2015, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2015  решение от 20.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции  от 29.06.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель (предприятие) ставит вопрос об отмене  постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой  и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции  исходил из того, что судами нижестоящих инстанций не исследовались  вопросы фактического оказания обществом услуг в рамках договора  от 01.08.2011 № 81/11-AS, их объеме и принятии предприятием. Кроме того,  увеличение предприятием размера исковых требований принято судом первой  

инстанции в отсутствие представителя ответчика и доказательств направления  последнему заявления об увеличении размера иска.  

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции,  не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были  предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел  за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию  «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации